Ένα μουσείο σύγχρονης τέχνης «δολοφόνος του κλίματος» στο Βερολίνο

Το Μουσείο του 20ου Αιώνα υπό κατασκευή πέρυσι κοντά στην Πότσνταμ Πλατς στο Βερολίνο. Φωτογραφία: Filip Singer/EPA

Ένα τεράστιο υπό κατασκευή μουσείο μοντέρνας τέχνης στο Βερολίνο έχει καταδικαστεί από ειδικούς σε θέματα διατήρησης και κριτικούς αρχιτεκτονικής για τα κακά περιβαλλοντικά του διαπιστευτήρια, καθώς η ενεργειακή κρίση εντείνει τον έλεγχο της αποτελεσματικότητας των νέων κτιρίων.

Το Μουσείο του 20ου Αιώνα, σχεδιασμένο από τους Ελβετούς αρχιτέκτονες Herzog and de Meuron, προορίζεται να προωθήσει τη γερμανική πρωτεύουσα στην κορυφαία βαθμίδα των πόλεων για την μοντέρνα τέχνη, ανταγωνιζόμενο το MOMA της Νέας Υόρκης και την Tate Modern του Λονδίνου.

Με διάφορα παρατσούκλια "ο αχυρώνας" και "η σκηνή της μπύρας" λόγω του εκτεταμένου σχήματος του πλαισίου Α και της χαμηλής οροφής του, το μουσείο παρουσιάστηκε ως "οικοδόμημα του μέλλοντος" όταν τα σχέδιά του δημοσιοποιήθηκαν για πρώτη φορά.

Ωστόσο, τους τελευταίους μήνες υπάρχει αυξανόμενη κριτική για το κύριο δομικό υλικό του, το σκυρόδεμα – έναν από τους μεγαλύτερους παράγοντες που συνεισφέρουν στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα – και για την ανοιχτή και διαφανή εσωτερική του δομή, η οποία θα απαιτεί ένα εξαιρετικά εξελιγμένο σύστημα εξαερισμού για τη διατήρηση της θερμοκρασίας και της υγρασίας.

Μακέτα του νικητηρίου σχεδίου για το Μουσείο του 20ου αιώνα από τους αρχιτέκτονες Herzog και de Meuron. Φωτογραφία: Dpa Picture Alliance/Alamy

Ο Stefan Simon, κορυφαίος ειδικός στην επιστήμη της διατήρησης και υποστηρικτής των «οικολογικών μουσείων», αποκάλεσε το μουσείο «δολοφόνο του κλίματος», «δομικό εφιάλτη» όσον αφορά το κόστος συντήρησης και λειτουργίας του και ένα μεγάλο «βήμα προς τη λάθος κατεύθυνση». Αυτό θα αποτύχει πιάσει τους στόχους της ΕΕ για την κλιματική ουδετερότητα.

Εκτιμά ότι το μουσείο θα είναι αρκετές φορές λιγότερο ενεργειακά αποδοτικό από πολλά παλιά μουσεία στο Βερολίνο, χρησιμοποιώντας 450 κιλοβατώρες ενέργειας ανά τετραγωνικό μέτρο το χρόνο - περίπου τέσσερις φορές την ποσότητα που απαιτείται από το εξίσου σημαντικό μουσείο Altes, που χτίστηκε το 1830 για να στεγάσει κλασικές αρχαιότητες. .

Η κριτική του Simon είναι ακόμη πιο επιζήμια δεδομένου ότι εργάζεται σε ένα ινστιτούτο στο πλαίσιο του Ιδρύματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Πρωσίας υπό την αιγίδα του οποίου πραγματοποιείται το έργο.

Η ενεργειακή αναποτελεσματικότητα του κτιρίου είναι γνωστή εδώ και αρκετό καιρό, αλλά έχει τεθεί στο επίκεντρο από τους αυξανόμενους λογαριασμούς καταναλωτών και επιχειρήσεων που προέκυψαν από τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία.

Το εκτιμώμενο κόστος του κτιρίου είχε ήδη προκαλέσει διαμάχες, έχοντας ήδη διπλασιαστεί από 179 εκατ. ευρώ σε 450 εκατ. ευρώ. Το ομοσπονδιακό γραφείο ελέγχου κήρυξε το έργο «υπερτιμημένο και αντιοικολογικό» και ζήτησε έναν πιο βιώσιμο σχεδιασμό, υποστηρίζοντας ότι ως κτήριο που χρηματοδοτείται από τα χρήματα των φορολογουμένων, οι δημιουργοί του μουσείου έχουν συγκεκριμένο καθήκον να δώσουν το παράδειγμα.

Ο Nikolaus Bernau, κορυφαίος κριτικός αρχιτεκτονικής, χαρακτήρισε το κτίριο καταστροφή τόσο από οικολογική όσο και από οικονομική άποψη.

«Από οικολογική άποψη, το όλο θέμα είναι μια απόλυτη καταστροφή πέρα ​​από κάθε προσδοκία, κυρίως λόγω του γεγονότος ότι είναι εντελώς διαπερατό από τον αέρα… που οδηγεί σε πολύ μεγάλα ρεύματα αέρα, τα οποία πρέπει είτε να ψύχονται είτε να θερμαίνονται, ανάλογα με το αν είναι καλοκαίρι ή χειμώνας », είπε στον ραδιοφωνικό σταθμό Deutschlandfunk Kultur. Το κόστος εξαερισμού που περιλαμβάνει τη θέρμανση ή την ψύξη του αέρα θα ήταν «τεράστιο», πρόσθεσε.

Οι Herzog & Meuron είπαν λίγα για το έργο, εκτός από το να σχολιάσουν ότι η κλιμάκωση του κόστους είχε να κάνει πολύ με την ανάγκη να σκάψουμε βαθύτερα στο ελώδες έδαφος του Βερολίνου για να αυξηθεί ο όγκος του κτιρίου, αφού η επιφάνεια του μουσείου φάνηκε ότι καταπατούσε πάρα πολύ. η διπλανή εκκλησία του Αγίου Ματθαίου.

Ο Jacques Herzog αναφέρθηκε στους «πραγματικά τεράστιους χώρους του» και στις τεχνικές προκλήσεις που φέρνουν μαζί τους. Οι αρχιτέκτονες υποστήριξαν ότι οι προσόψεις του κτιρίου έχουν σχεδιαστεί για να προστατεύουν τα έργα τέχνης από το άμεσο ηλιακό φως.

Σε απάντηση στην κριτική, το γερμανικό κοινοβούλιο, η Bundestag, χορήγησε σε αυτό το έργο γοήτρου επιπλέον 10 εκατομμύρια ευρώ από τον προϋπολογισμό του φετινού έτους, προκειμένου να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις του.

Η υπουργός Πολιτισμού, Claudia Roth, ζήτησε να ανανεωθεί ο σχεδιασμός, με λιγότερο σκυρόδεμα και να χρησιμοποιηθούν βιώσιμα μέτρα, όπως η συλλογή βρόχινου νερού και τα ηλιακά πάνελ ενέργειας. Οι ειδικοί απέρριψαν τις προτάσεις της ως ανεπαρκείς.

Έχει προβλέψει ότι το κτίριο, το οποίο θα φιλοξενεί έργα καλλιτεχνών όπως οι Gerhard Richter, Joseph Beuys και Ernst Ludwig Kirchner, θα γίνει «το πιο cool μουσείο στην πόλη», αν και πρόσφατα παραδέχτηκε ότι αυτή τη στιγμή «δεν έχει τόσο καλή εικόνα».

Η Roth ήταν επιφυλακτική όσον αφορά την κριτική της προκάτοχού της Monika Grütters, η οποία ήταν ηγετική φυσιογνωμία πίσω από την έναρξη του έργου. Αλλά ως ηγετικό μέλος του κόμματος των Πρασίνων, η φήμη της είναι αναμφισβήτητα στο όριο αν αποτύχει να αντιμετωπίσει το χάος. Σε ένα πρόσφατο άρθρο γνώμης για την Die Zeit , ο Tobias Timm, ειδικός στον γερμανόφωνο κόσμο της τέχνης, ηγήθηκε των εκκλήσεων προς την Roth να σταματήσει το έργο προσωρινά, τουλάχιστον κατά τη διάρκεια της ενεργειακής κρίσης.

Πρότεινε ότι οι διαδηλωτές για το κλίμα που είχαν κολλήσει τους τελευταίους μήνες σε έργα σε γερμανικά μουσεία και αλλού με την ελπίδα να επιστήσουν την προσοχή στην περιβαλλοντική κρίση, να δώσουν μεγαλύτερη προσοχή στα μουσεία «γεννήτριες CO2 », όπως το μουσείο σύγχρονης τέχνης του Βερολίνου.
​
Το κτίριο, μέρος μιας σημαντικής ανακαίνισης του μουσειακού τοπίου του Βερολίνου, συζητείται εδώ και δεκαετίες και θα επιτρέψει σε χιλιάδες έργα τέχνης που δεν χωρούν στην υπάρχουσα Neue Nationalgalerie να βγουν οριστικά από τη μακροχρόνια αποθήκευση.

Πηγή: theguardian